Bir sanık müdafisi, gerekçeli karar tebliğ edilmeden önce verdiği kısa temyiz dilekçesinde maddi hukuka aykırılığa ilişkin somut bir neden belirtmemiş ancak daha sonra süresi geçtikten sonra ayrıntılı bir dilekçe vermiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu bu durumu nasıl değerlendirmiştir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bir kararında (Karar: 2020/367), gerekçeli karar yazılmadığı için sunulan ve "...eksik ve hatalı inceleme ürünü cezalandırma kararına karşı..." ibaresini içeren kısa temyiz dilekçesini, hükmün maddi hukuka aykırılık iddiasını taşıdığı ve bu yönüyle bir temyiz nedeni içerdiği şeklinde yorumlamıştır. Bu yorum, maddi hukuka aykırılık iddiası için somutlaştırma zorunluluğunun olmamasından kaynaklanmaktadır. Dolayısıyla, bu tür genel bir ifade dahi maddi hukuk yönünden inceleme yapılması için yeterli kabul edilmiştir.