CMK m. 289'da sayılan "hukuka kesin aykırılık halleri" (mutlak temyiz nedenleri), temyiz dilekçesinde hiçbir temyiz sebebi gösterilmemiş olsa dahi Yargıtay tarafından kendiliğinden incelenebilir mi?

Metindeki doktrin tartışmasına göre, hayır. CMK m. 289'da yer alan "Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da..." ifadesi, bünyesinde en az bir geçerli temyiz sebebi (maddi veya usul hukukuna ilişkin) bulunan dilekçeler için geçerlidir. Hiçbir temyiz nedeni içermeyen bir başvuru, Yargıtay'ın ön incelemesinden geçemeyeceği için, hükümde var olan mutlak bir hukuka aykırılığın denetlenmesi mümkün olmayacaktır. Bu görüşe göre, CMK m. 289, usulüne uygun olarak açılmış bir temyiz davasında Yargıtay'ın inceleme kapsamını genişleten bir kuraldır, tek başına bir temyiz davası açma aracı değildir (Hakan Karakehya, Fahri Gökçen Taner'in görüşleri).