CMK m. 301 uyarınca Yargıtay'ın temyiz incelemesinin kapsamı nasıl belirlenmiştir ve bu kapsam, mülga 1412 sayılı CMUK'un 320. maddesiyle karşılaştırıldığında ne gibi temel farklılıklar göstermektedir?

CMK m. 301'e göre Yargıtay, yalnızca temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, bu başvuruya konu olaylar hakkında inceleme yapar. Mülga CMUK m. 320'nin birinci fıkrası ise, Yargıtay'ın usule aykırı noksanlıklardan dolayı hükme tesir edecek derecede kanuna muhalefet tespit etmesi halinde, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilmesine olanak tanıyordu. Temel fark, CMK m. 301'in Yargıtay'ın inceleme yetkisini tarafların belirttiği nedenlerle sıkı bir şekilde sınırlandırması, CMUK m. 320'nin ise belirli usuli aykırılıklarda resen inceleme yetkisi tanımasıdır. Bu durum, muhakeme hukukuna aykırılık hususunda temyiz incelemesinin kapsamı bakımından iki yasa arasında önemli bir fark olduğunu göstermektedir (Ceza Genel Kurulu 2019/459 E., 2020/459 K.).