Cesetsiz cinayet davalarında, 'yargı makamlarının, oluşa uygun ikrar ve tanık anlatımlarına değer verildiği' ifadesi ne anlama gelir?

Bu ifade, cesetsiz cinayet davalarında, somut delil eksikliği nedeniyle yargı makamlarının, sanığın veya tanıkların beyanlarını (ikrar ve anlatımlar) temel delil olarak değerlendirdiğini gösterir. 'Oluşa uygun' olması, bu beyanların olayın genel mantığına, diğer ipuçlarına veya dolaylı delillere (örn. HTS kayıtları, sanığın olay anındaki konumu) uygun düşmesi anlamına gelir. Yargıtay, bu tür beyanların tutarlı, ayrıntılı ve zorlama olmadan verilmiş olması durumunda, ceset olmasa dahi mahkumiyet için yeterli kanıt olabileceğini kabul etmektedir. Bu, hukuki delil sistemindeki 'vicdani kanaat' ilkesinin bir yansımasıdır, ancak makale yazarı bu yaklaşımın CMK 223/5'deki kesin ispat ilkesiyle çelişebileceğini vurgular.