Cesetsiz cinayet vakalarında, 'sanığın sırf inkar ettiği' durumlarda mahkumiyet kararı verilemeyeceği neden belirtilmiştir?

Makalede, sanığın sırf inkar ettiği durumlarda mahkumiyet kararı verilemeyeceği belirtilmiştir. Bunun temel nedeni, Türk ceza yargılamasında 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesinin (CMK 223/2-e) ve 'yüzde yüz ispat' zorunluluğunun (CMK 223/5) bulunmasıdır. Eğer sanığın inkarı karşısında, suçun işlendiğine dair yeterli, kesin ve çelişkisiz somut delil yoksa, sadece iddiadan ibaret kalan bir durumla mahkumiyet hükmü kurulamaz. Aksi takdirde, hukuki güvenlik ve adil yargılanma hakları ihlal edilmiş olur. Özellikle cesedin bulunmadığı durumlarda inkarın önemi daha da artar, zira maddi delil eksikliği şüpheyi kolayca gidermeyi engeller.