Yargıtay kararlarında, 'cesetsiz cinayet' davalarında 'ikrarın güvenilirliği'nin tespiti için sanığın olay öncesinde veya anında suç işlemeye eğilimli olup olmadığı nasıl bir kriter olarak değerlendirilir?

Makalede bu konuda doğrudan bir kriter belirtilmemiş olsa da, Yargıtay'ın genel olarak 'ajan provokatör' ayrımında olduğu gibi, sanığın 'suç işlemeye meyilli olup olmadığı' veya 'suç işleme hazırlığında olup olmadığı' gibi hususlar, elde edilen delillerin hukuka uygunluğu ve ikrarın samimiyeti açısından dolaylı olarak önem taşır. Eğer sanık, ikrarda bulunduğu tarihte zaten suç işlemeye meyilli bir yapıda veya hazırlığında ise, bu durum ikrarın güvenilirliğini artırabilir. Ancak, asıl mesele, sanığın suç işlemeye niyeti yokken bir teşvik sonucu suça yönelip yönelmediği veya ikrarın dış etkenler (baskı, tehdit) altında alınıp alınmadığıdır. 'Cesetsiz cinayet' makalesinde, ikrarın güvenilirliğini sağlayan unsurlar arasında özellikle ikrar edenin 'yalan söylemesi ve gelip kendisini de ihbar etmesi için bir sebep yoktur' ifadesi yer almaktadır, bu da ikrarın samimiyetini gösteren bir kriterdir.