Yargıtay'ın 14. Ceza Dairesi'nin 06.06.2018 tarihli kararındaki (2015/3575 E., 2018/4264 K.) karşı oy, sanığın eşine ait kimlik ve cep telefonunu alması eyleminde 'yağma' suçunun oluşmadığını neden savunmuştur?

Karşı oy, sanığın eşi olan mağdureyi alıkoyan ve boşanmak istemeyen sanığın, eşine ve müşterek çocuklarına ait kimlik kartları ile kayıtlı fotoğraflara bakmak amacıyla eşinde bulunan cep telefonunu alması şeklindeki eylemde, yağma suçunun oluşmadığını savunmuştur. Gerekçe şudur: Yağma suçunun (TCK 148) oluşabilmesi için başkasının zilyetliğinde bulunan malın 'faydalanmak amacıyla' cebir veya tehdit kullanılması suretiyle alınması gerekir. Sanığın bu eşyaları kişisel nedenlerle (eşini alıkoymak, boşanma sürecinde baskı kurmak, fotoğraflara bakmak) alması, 'faydalanma amacı' (örn. ekonomik çıkar sağlamak) taşımadığı için yağma suçunun kanuni unsurunun oluşmadığı kabul edilmiştir. Bu durum, yağma suçundaki 'faydalanma amacı'nın ne kadar dar yorumlandığını göstermektedir.