Cesetsiz cinayet davalarında 'şüphe' kavramının sanık aleyhine yorumlanmasının hukuka aykırı olduğu neden savunulur?

Makale yazarı, ceza muhakemesindeki itham sistemi ve CMK 223/2-e maddesi gereğince 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesinin temel olduğunu vurgulayarak, şüphenin sanık aleyhine yorumlanmasının hukuka aykırı olduğunu savunur. Şüphenin sanık aleyhine yorumlanması: 1. **Masumiyet Karinesinin Terki:** Sanığın suçlu olduğu ispat edilene kadar masum sayılması ilkesini zedeler. 2. **İspat Külfetinin Sanığa Geçmesi:** İspat külfetinin iddia makamında olması gerekirken, sanığın kendi masumiyetini kanıtlama zorunda kalması gibi bir durum yaratır. 3. **Kolay Mahkumiyet Riski:** Belirsiz veya çelişkili delillerle dahi mahkumiyet kararı verilmesi riskini artırır. 4. **Hukuki Güvenlik İlkesi İhlali:** Bireylerin neyin yasak olduğunu ve ne kadar ceza alacaklarını kesin olarak bilememe durumuna yol açar. Hukuk devletinde, 'hukuki güvenlik' ilkesi gereği, ceza normlarının yorumlanması adalet ve hakkaniyet amaçlanarak yapılmalı, belirsizlikler sanık lehine giderilmelidir.