Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.07.2013 tarihli kararında (2013/14-97 E., 2013/331 K.), hakim hakkında 'kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle cinsel saldırı' suçundan mahkumiyetin gerekçesi nedir?

Bu kararda, hakim olan sanığın, tanık olarak dinlediği mağdurenin kimliğine el koyarak ertesi gün odasına çağırması ve bu sırada mağdureye cinsel taciz ve saldırı içeren söz ve fiillerde bulunması söz konusudur. Mahkumiyetin gerekçesi şudur: 1. **Tutarlı Mağdur Beyanları:** Mağdurenin aşamalardaki tutarlı ve istikrarlı beyanları, hemen olayın ardından durumu tanıdıklarına anlatması ve şikayetçi olması. 2. **Destekleyici Tanık Beyanları:** Mağdurun beyanlarını doğrulayan tanıkların (avukatlar, mübaşir, katip) ifadeleri. Özellikle mübaşirin, sanık hakimin kimliği iade etmeyip ertesi gün almasını söylediğini beyan etmesi. 3. **Nüfuzun Kötüye Kullanılması:** Sanığın hakim olması sıfatıyla mağdurenin kimliğini alıkoyması ve onu odasına çağırması gibi davranışlar, kamu görevinin sağladığı otorite ve nüfuzu kötüye kullanma olarak değerlendirilmiştir. Mağdur-sanık ilişkisinde bir ast-üst ilişkisi olmasa dahi, görevin sağladığı otoritenin mağdurun direncini azaltması esas alınmıştır. Bu unsurlar birlikte değerlendirilerek sanığın 'kamu görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle cinsel saldırı' suçunu işlediği kabul edilmiştir.