Ceza Genel Kurulu'nun 05.07.2023 tarihli 'cesetsiz cinayet' kararındaki karşı oy, mahkumiyetin hangi hukuki ilkelere aykırı olduğunu savunmuştur?

Karşı oy (Başkan dahil 11 üye), mahkumiyetin şu hukuki ilkelere aykırı olduğunu savunmuştur: 1. **Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi:** Yeni doğan bebeğin ölüm nedeninin 'doğal olmayan zorlama ölüm' olduğu, ölüm tarihi ve suça konu fiilin hangi fail veya failler tarafından ne şekilde gerçekleştirildiği yönünde kesin bir tespitin yapılamadığı durumlarda şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiğini vurgulamıştır (CMK 223/2-e). 2. **Maddi Hakikate Ulaşma ve Vicdani Kanaat:** Ceza yargılamasının amacının maddi hakikate ulaşma olduğu, vicdani kanaatin keyfi kullanılmayacağı, hukukun ve kanunun öngördüğü ilke ve kuralların bağlayıcı olduğu belirtilmiştir (Anayasa 138/1, CMK 217). 3. **İkrarın Güvenilirliği:** Sanık A.D.'nin tüm aşamalardaki beyanının çelişkili olduğu, kendisini cezadan kurtarmaya yönelik olduğu, dolayısıyla bu tür çelişkili ikrarın samimiyetinden bahsetmenin mümkün olmadığı savunulmuştur. 4. **Somut Delil Yetersizliği:** Beden parçası, mezar yeri belirtisi veya giysi parçalarına ilişkin tespit olmaksızın ve makul neden gösterilmeksizin mahkumiyet kararı verilmesinin hukuki olmadığı belirtilmiştir. 5. **Kanunilik, Orantılılık ve Eşitlik İlkesi:** Tam olarak aydınlatılmamış olaylardan hareketle şüphenin sanık aleyhine yorumlanarak mahkumiyet kurulmasının kanunilik, orantılılık ve eşitlik ilkelerine aykırı olacağı savunulmuştur.