Yargıtay kararlarında, 'cesetsiz cinayet' davalarında sanığın ikrarının veya tanık beyanının tek başına güvenilir kabul edilebilmesi için hangi ek unsurların varlığı aranır?

Makalede ve Yargıtay içtihatlarında (örn. YCGK 05.07.2023 kararı karşı oyları), tek başına ikrarın veya tanık beyanının her zaman yeterli olmadığı, güvenilirliğinin sorgulanması gerektiği belirtilir. Güvenilirliğin sağlanması ve şüphenin 'yüzde yüz' yenilmesi için aranan unsurlar şunlardır: 1. **Tutarlılık ve Oluşa Uygunluk:** İkrar veya beyanların aşamalarda tutarlı olması ve olayın genel oluş şekline uygun düşmesi. 2. **Destekleyici Yan Deliller:** İkrarı veya beyanları destekleyen somut yan delillerin varlığı (örn. HTS, PTS, kamera kayıtları, olay yeri inceleme bulguları, mağdurun kaybolma şekliyle ilgili diğer deliller). 3. **İkrarın Motivasyonu:** İkrarın vicdan azabı gibi dışsal baskıdan uzak, samimi bir nedenden kaynaklanması. Sanığın kendisini veya başkalarını suçlamak için çelişkili veya çıkar amaçlı beyanlarda bulunup bulunmadığı değerlendirilir. 4. **Cesedin Bulunamamasına İlişkin Makul Açıklama:** Eğer ceset bulunamıyorsa, bunun nedenleriyle ilgili bilimsel ve mantıklı açıklamaların (örn. aradan geçen süre, doğal koşullar, cesedin ortadan kaldırılma şekli) olması beklenir. Bu unsurlar olmadan sadece beyanlara dayalı mahkumiyet, 'yaklaşık ispat yasağı'na (CMK 223/5) ve 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesine aykırı düşebilir.