Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.07.2023 tarihli 'cesetsiz cinayet' kararı (2022/1-535 E. ve 2023/312 K.) neden 'ilginç' olarak nitelendirilmiştir? Karar yeter sayısı açısından nasıl bir soruna dikkat çekilmiştir?

Bu karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25 üyesinin katıldığı bir davada 13'e 12 gibi çok yakın bir oy farkıyla (salt çoğunlukla) Başsavcılık itirazının reddedilmesi nedeniyle 'ilginç' olarak nitelendirilmiştir. Makale yazarı, bu durumun yargıtayın karar yeter sayısı sistemindeki bir soruna dikkat çektiğini belirtir: CGK'da ilk oylamada 2/3 çoğunluk aranırken, bu çoğunluğun sağlanamaması halinde ikinci oturumda salt çoğunluk (toplam üye sayısının yarısından bir fazlası) ile karar verilebilmesidir. Bu durum, ilk oylamada nitelikli çoğunlukla reddedilen bir görüşün, ikinci oylamada basit çoğunlukla kabul edilebileceği gibi, sübut ve suçun unsurları gibi hassas konularda şeklen doğru ancak maddi hakikate aykırı ve adalet açısından sakıncalı sonuçlar doğurabileceği eleştirisini getirmektedir. Yazar, bu konularda ikinci oylamada da 2/3 nitelikli çoğunluk aranması gerektiğini savunur (Yargıtay Kanunu m.7'de değişiklik önerisi).