CMK 139. maddesi uyarınca gizli soruşturmacı görevlendirilmesi kararı neden 'kanuna aykırı' olarak nitelendirilebilir ve bu durum delillerin hukuki geçerliliğini nasıl etkiler?

Yargıtay kararlarında (örn. 20. CD, 2015/15895 E., 2016/1979 K.), gizli soruşturmacı görevlendirilmesi kararının kanuna aykırı olabileceği durumlar şunlardır: 1. **Gerekçesiz Karar:** Kararda CMK 139'da belirtilen 'kuvvetli şüphe' ve 'başka yolla delil elde edilememesi' koşullarının somut olarak açıklanmaması, sadece kanun hükmünün tekrarlanması (Anayasa 141, CMK 34'e aykırılık). 2. **Örgütlü Suç Şartı (Uyuşturucu Hariç):** Uyuşturucu suçları dışındaki katalog suçlar için örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenme şartı aranmasına rağmen, bu şartın bulunmadığı bir suç için karar verilmesi. 3. **Genel/Soyut Görevlendirme:** Belirli bir olay veya fail yerine, 'tespit edilecek diğer şüpheliler' gibi genel bir çerçevede karar verilmesi. Bu şekilde hukuka aykırı olarak alınan kararlar veya bu kararlara dayanılarak elde edilen deliller, CMK 217/2 maddesi uyarınca 'hukuka aykırı delil' niteliğinde olup, hükme esas alınamaz. Bu durum, adil yargılanma hakkının ihlaline yol açar.