Yargıtay'ın 'cesetsiz cinayet' davalarındaki temel yaklaşımı nedir? Bu tür davalarda mahkumiyet için hangi deliller önem arz eder?

Yargıtay, prensip olarak ceset olmadan mahkumiyetin güç olduğunu kabul etmekle birlikte, 'ceset yoksa cinayet de yoktur' algısının suça eğilimli kişileri cesaretlendirmemesi için, belirli koşullarda ceset olmasa dahi mahkumiyetin mümkün olduğunu belirtmektedir. Bu tür davalarda mahkumiyet için özellikle önem arz eden deliller şunlardır: 1. **İkrar (Sanığın İtirafı):** İkrar, mutlak delil olmamakla birlikte, davanın aydınlatılmasında çok önemlidir. Ancak ikrarın soyut olmaması, ayrıntılı, inandırıcı ve tutarlı olması beklenir. Vicdan azabıyla kendiliğinden yapılan ikrarlar daha güvenilir kabul edilir. (Bkz. Cesetsiz Cinayet Makalesi, Yargıtay kararları) 2. **Yan Deliller:** İkrarı destekleyen somut deliller (örneğin HTS kayıtları, PTS kayıtları, kamera görüntüleri, diğer tanık beyanları) büyük önem taşır. Bu yan deliller, ikrarın güvenilirliğini artırır ve şüphenin ortadan kalkmasına yardımcı olur. 3. **Makul ve Etkin Arama Çalışmaları:** Cesedin bulunamamasına rağmen, makul bir süre boyunca etkin arama yapıldığı ve cesede ulaşılamamasının bilimsel ve mantıklı bir açıklamasının (örneğin dere yatağının özellikleri, geçen süre, hava şartları) olması gerekmektedir. 4. **Olayın Oluş Şekli ve Mağdurun Durumu:** Olayın koşulları (örn. bebek olması, terk edildiği yerin ıssızlığı, mağdurun hayatta kalma ihtimalinin sıfıra yakın olması) ölümün gerçekleştiği sonucuna varılmasına yardımcı olabilir.