HMK'ya göre delillerin hangi aşamaya kadar sunulması gerekir? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/7-2097 K. sayılı kararının karşı oy gerekçesinde HMK m. 145'e yapılan atıf, bu kuralın esnekliğini nasıl açıklamaktadır?

HMK'ya göre delillerin sunulması, kural olarak dilekçelerin teatisi aşamasında tamamlanır. Taraflar, dava ve cevap dilekçelerinde tüm delillerini bildirmek zorundadır (HMK m. 119/1-f, 129/1-e, 194). Dilekçelerde belirtilmiş ancak sunulmamış deliller için ise hakim, ön inceleme duruşmasında iki haftalık kesin süre verir (HMK m. 140/5). Bu sürelerden sonra kural olarak yeni delil sunulamaz. Ancak YHGK kararının karşı oy gerekçesinde atıf yapılan HMK m. 145, bu kurala önemli bir esneklik getirmektedir. HMK m. 145'e göre, 'taraflar, kanunda belirtilen süreden sonra delil gösteremezler. Ancak bir delilin sonradan ileri sürülmesi yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa veya süresinde ileri sürülememesi ilgili tarafın kusurundan kaynaklanmıyorsa, mahkeme o delilin sonradan gösterilmesine izin verebilir.' Karşı oy, davalının temyiz aşamasında sunduğu belgelerin bu istisna kapsamında olmadığını, çünkü davalının belgeleri süresinde sunmamasının kendi kusurundan kaynaklandığını ve yargılamayı ciddiye almamanın ödüllendirilmemesi gerektiğini savunmuştur. Dolayısıyla HMK m. 145, delil sunma süresinin katı kuralına, hakimin takdirine bağlı, 'geciktirme amacı olmaması' ve 'kusursuzluk' şartlarına bağlı bir istisna getirmektedir.