Ceza Genel Kurulu'nun 13'e 12 oyçokluğuyla verilen kararlarının, özellikle suçun sübutu ve unsurları gibi hassas konularda, hukuki güvenlik ve adalet ilkeleri açısından eleştirel bir değerlendirmesini yapınız. Yargıtay Kanunu'nda önerilen değişiklikleri tartışınız.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun (YCGK), mahkemelerin direnme ve Yargıtay Başsavcısının itiraz kanun yolu incelemelerinde karar yeter sayısı, Yargıtay Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca ilk oylamada 3'te 2 çoğunluktur. Bu çoğunluk sağlanamazsa, konu ikinci oturuma kalır ve bu ikinci oturumda üye toplam sayısının salt çoğunluğu (yarısından bir fazlası) ile karar verilir, nitelikli çoğunluk aranmaz. Örneğin, 25 üyenin katıldığı bir oturumda 13'e 12 gibi dar bir farkla karar verilebilir (Sen, Cesetsiz Cinayet – YCGK 05.07.2023 kararı). **Hukuki Güvenlik ve Adalet İlkeleri Açısından Eleştirel Değerlendirme:** 1. **Kararın Güvenilirliği ve Sağlamlığı:** Özellikle suçun sübutu (kesin olarak kanıtlanması) ve unsurları gibi hassas konularda, çok dar bir oy farkıyla (örneğin 13'e 12) verilen kararların hukuki güvenilirliği ve sağlamlığı tartışma yaratabilir. Bu durum, yargılamanın sonucunun neredeyse tesadüfi bir çoğunluğa bağlı olduğu algısını doğurabilir. 2. **İçtihat İstikrarı:** Yargıtay'ın temel görevlerinden biri içtihat birliği sağlamaktır. Çok dar farkla alınan kararlar, gelecekte benzer olaylarda içtihat birliğinin korunmasını zorlaştırabilir ve yargı kararlarında öngörülebilirliği azaltabilir. 3. **'Şüpheden Sanık Yararlanır' İlkesinin Göz Ardı Edilmesi:** Hassas konularda nitelikli çoğunluk sağlanamamış ve salt çoğunlukla karar verilmiş olması, ilk oylamada güçlü bir karşıt görüşün varlığına rağmen, şüphenin sanık aleyhine yorumlandığı eleştirilerine yol açabilir. Bu, adil yargılanma hakkının temel bir güvencesi olan 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesinin zayıflatılması anlamına gelebilir. 4. **Maddi Hakikate Ulaşma:** Yargılamanın nihai amacı maddi hakikate ulaşmaktır. Çok az bir farkla alınan kararlar, delillerin ve hukuki argümanların yeterince ikna edici olmadığı, tam bir hukuki kanaatin oluşmadığı durumlarda dahi sonuca gidildiği izlenimini verebilir. **Yargıtay Kanunu'nda Önerilen Değişiklikler:** Yazıda, bu sakıncaları gidermek amacıyla Yargıtay Kanunu'nun 7. maddesinde değişikliğe gidilmesi önerilmiştir. Buna göre, YCGK'nın karar toplantılarında üye tam sayısıyla toplanmanın yanında, en azından suçun sübutu ve unsurları ile ilgili konularda ikinci karar oylamasında da toplam sayının 3'te 2'sinin karar verme çoğunluğu olarak kabul edilmesinin isabetli olacağı belirtilmiştir. Bu değişiklik, YCGK kararlarının daha güçlü bir hukuki zemine oturmasını, içtihat birliğinin daha sağlam kurulmasını ve adil yargılanma ilkelerinin daha etkin korunmasını sağlamayı amaçlar.