Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2017/889 E., 2017/3177 K. sayılı kararındaki karşı oyda, 'çamaşır teli'nin TCK m.6/1-f-4 uyarınca 'silah' sayılıp sayılmayacağı ve bu durumun cinsel saldırı suçunun şikayete bağlı olup olmadığına etkisini değerlendiriniz. Ayrıca, eziyet suçunun bu bağlamdaki rolünü tartışınız.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2017/889 E., 2017/3177 K. sayılı kararındaki karşı oy, eşe karşı işlenen nitelikli cinsel saldırı eylemlerinde 'çamaşır teli' gibi bir nesnenin 'silah' sayılıp sayılmayacağını ve bunun şikayet şartına etkisini ele almıştır. **'Çamaşır Teli'nin Silah Sayılması:** * TCK m.6/1-f-4'e göre, 'saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler' silah sayılır. Karşı oy, sanığın eylemler sırasında mağdureyi çamaşır teli ile darp ederek mukavemetini kırması, mağdurenin vücudunda sıyrıklar ve ekimozlar oluşması karşısında, çamaşır telinin yaralayıcı ve bereleyici özelliğinin bulunması nedeniyle silahtan sayılması gerektiğini savunmuştur. Yargıtay uygulamalarında kemer, terlik, televizyon kumandası gibi sert cisimlerin dahi silahtan sayıldığı emsaller gösterilmiştir. **Silahın Şikayet Şartına Etkisi:** * TCK m.102/2'de düzenlenen eşe karşı nitelikli cinsel saldırı (vücuda organ veya sair cisim sokma) suçu şikayete bağlıdır. Ancak, TCK m.102/3-d bendinde, suçun 'silahla veya birden fazla kişi tarafından birlikte' işlenmesi hali, cezanın artırılmasını gerektiren nitelikli bir hal olarak düzenlenmiştir. Yargıtay'ın istikrar kazanmış uygulamalarına göre, cinsel saldırı suçlarının TCK m.102/3 kapsamında kalan nitelikli hallerinin soruşturulması ve kovuşturulması 'şikayete tabi değildir', buna eşe karşı işlenen nitelikli cinsel saldırının silahla işlenmesi de dahildir (CGK 2007/239 ve 2006/203 K.). * Dolayısıyla, eğer çamaşır teli 'silah' sayılırsa, sanığın eşine karşı işlediği fiil TCK m.102/3-d kapsamında nitelikli hale geleceğinden, suç şikayete bağlı olmaktan çıkacak ve mağdurenin şikayetinden vazgeçmesi davanın düşmesine yol açmayacaktır. **Eziyet Suçunun Rolü (TCK m.96):** * Karşı oyda, sanığın eylemlerinde silah kullanmadığı sonucuna varılsa dahi, bu eylemlerin uzun süre sistematik olarak devam eden, insan onuruyla bağdaşmayan, bedensel ve ruhsal yönden acı çekmesine ve aşağılanmasına yol açan davranışlar olduğu belirtilmiştir. Bu durumda, şikayet yokluğu sebebiyle cinsel saldırı uygulanamasa dahi, eylemlerin TCK m.96/2-b'de düzenlenen 'eşe karşı nitelikli eziyet' suçunu oluşturacağı savunulmuştur. Eziyet suçunun takibi de şikayete tabi değildir. Kanun koyucu, belirli bir süre devam eden cinsel tacizleri dahi eziyet kapsamına alırken, daha ağır ve sistematik cinsel saldırı eylemlerinin bu kapsamda sayılmaması kanuna aykırı bulunmuştur. **Sonuç:** Karşı oy, cinsel saldırı suçlarında kullanılan aletin 'silah' niteliğinin titizlikle değerlendirilmesi ve eylemlerin sistematik bir bütünlük arz etmesi halinde 'eziyet' suçunun oluşup oluşmayacağının incelenmesinin, adaletin tecellisi ve şikayet şartının katı yorumundan kaynaklanan cezasızlık riskini önlemek açısından hayati önem taşıdığını vurgulamıştır.