Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2023/546 E., 2024/118 K. sayılı kararında, cinsel saldırı suçunda 'tehdit içerikli sözler'in doğrudan doğruya icra hareketinin başlangıcı olarak kabul edilip edilmeyeceği nasıl yorumlanmıştır? Bu yorumun, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüsün delillendirilmesi açısından önemi nedir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2023/546 E., 2024/118 K. sayılı kararında, cinsel saldırı suçunda 'tehdit içerikli sözler'in nitelikli cinsel saldırının doğrudan doğruya icra hareketinin başlangıcı olarak kabul edilip edilmeyeceği tartışılmıştır. Olayda sanık, mağduru zorla dudağından öpmüş, odasının anahtarını ve cep telefonunu almış, tüm kapıları kilitlemiş ve bıçak göstererek 'Benimle ilişkiye gireceksin ya da öleceksin.' şeklinde tehditler savurmuştur. Mağdur, mutfak balkonundan atlayarak kurtulmuştur. **Kurulun Yorumu:** Kurul, sanığın eylemini 'basit cinsel saldırı' olarak kabul etmiştir. Gerekçeleri şunlardır: 1. **Cinsel İlişki Boyutuna Ulaşmama ve Vücuda Organ Sokmaya Yönelik Olmama:** Sanığın dudaklardan öpme gibi eylemleri, cinsel ilişki boyutuna ulaşmamış ve vücuda organ veya sair bir cisim sokmaya yönelik doğrudan bir icra hareketi içermemiştir. 2. **Tehdidin İcra Hareketi Olmaması:** 'Benimle ilişkiye gireceksin ya da öleceksin' şeklindeki tehdit içerikli sözler, sanığın nitelikli cinsel saldırı kastını açıkça gösterse dahi, TCK m.35'teki 'doğrudan doğruya icraya başlama' ölçütü açısından, nitelikli cinsel saldırı suçunun 'icra hareketi' olarak kabul edilmemiştir. TCK m.35'in gerekçesinde, icraya başlama ölçütünün sanığın kastından ziyade 'dış dünyaya yansıyan davranışlarına' göre değerlendirileceği belirtilmiştir. 3. **Maddi Delil Eksikliği:** Sanığın nitelikli cinsel saldırı suçunun icra hareketlerine başladığını gösteren başkaca maddi delile de ulaşılamamıştır. **Nitelikli Cinsel Saldırıya Teşebbüsün Delillendirilmesi Açısından Önemi:** Bu karar, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüsün delillendirilmesinde 'doğrudan doğruya icraya başlama' kriterinin oldukça somut ve fiili bir başlangıç gerektirdiğini göstermektedir. Sadece tehdit veya hazırlık hareketleri, nitelikli cinsel saldırının doğrudan icra hareketinin başlangıcı olarak kabul edilmemektedir. Bu, sanığın kastının veya niyetinin ne kadar açık olursa olsun, eylemin yasal tanımına uygun düşen bir fiili başlatmadan nitelikli cinsel saldırıya teşebbüsten sorumlu tutulamayacağı anlamına gelir. Aksinin kabulü, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesine aykırı sonuç doğurabilir. Bu durum, ceza adaleti sisteminde 'fiili ceza hukuku' prensibine vurgu yapmakta ve cezalandırılabilir eylemin net sınırlarını çizmeye çalışmaktadır. Failin amacı ve davranışları, cinsel duygularını tatmine yönelik olduğundan, bu olayda basit cinsel saldırı suçu oluşmuştur.