Ceza Muhakemesi Kanunu'ndaki teknik araçlarla izleme tedbirinin (CMK m.140) uygulanma koşulları nelerdir? Bu tedbirin gizli soruşturmacı görevlendirilmesi (CMK m.139) kararı kapsamında ayrı bir karara gerek duyulmadan uygulanıp uygulanamayacağını Yargıtay içtihatları ışığında değerlendiriniz ve hukuka aykırılığın sonuçlarını açıklayınız.

CMK m.140'ta düzenlenen teknik araçlarla izleme tedbiri, şüpheli veya sanığın kamuya açık yerlerdeki faaliyetlerinin ve işyerinin teknik araçlarla izlenmesi, ses veya görüntü kaydı alınması için öngörülen bir koruma tedbiridir. **Uygulanma Koşulları (CMK m.140/1):** 1. Suç, kanunda sayılan suçlardan olmalıdır (CMK m.140/1'de belirtilen katalog suçlar). 2. Suçun işlendiği hususunda somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması. 3. Başka yolla delil elde edilme imkânının bulunmaması. 4. Hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının kararı gereklidir (6526 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası, TCK 139'daki hakim kararı zorunluluğu bu madde için de geçerli olabilir, ancak metindeki 'hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının kararı' ifadesi korunmaktadır). **CMK m.139 Kararı Kapsamında Teknik Araçlarla İzleme:** * Yargıtay içtihatları, gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin CMK m.139 uyarınca alınan bir kararın, teknik araçlarla izleme için ayrı bir CMK m.140 kararı yerine geçemeyeceğini açıkça belirtmektedir (Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15895 E., 2016/1979 K.; 2015/15357 K., 2016/1455 K.; 2015/14801 E., 2015/4682 K.). * Yani, CMK m.139 kararına dayanılarak ve CMK m.140'a göre ayrıca bir karar alınmadan yapılan teknik araçlarla izleme, görüntü ve ses kayıtları hukuka aykırıdır. **Hukuka Aykırılığın Sonuçları:** * **Delillerin Hükme Esas Alınamaması:** CMK m.217'ye göre, yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir. Ancak, hukuka uygun olmayan teknik izlemelerle elde edilen delillere dayanılarak suçun sübutuna gidilmesi mümkün değildir. Bu deliller 'yasak delil' niteliğindedir ve yargılamada kullanılamazlar. * **Hükmün Gerekçesinin Eksikliği:** Hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin kararda gösterilmemesi veya bu delillere dayanarak hüküm kurulması, hükmün gerekçesinin CMK m.230/1-b bendine aykırı olmasına yol açar (Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15895 E., 2016/1979 K.). Bu durum, CMK m.289/1-g uyarınca 'hukuka kesin aykırılık' hallerindendir ve bozma nedenidir. Bu durum, koruma tedbirlerinin uygulanmasında kanunilik ilkesinin ve bireylerin haklarının korunmasının ne kadar titizlikle ele alınması gerektiğini göstermektedir.