Cesetsiz cinayet dosyalarında, sanığın ikrarının ve tanık beyanlarının güvenilirliğinin sorgulanması neden hayati önem taşır? Özellikle HTS, PTS ve kamera kayıtları gibi yan delillerin bu bağlamdaki rolünü ve şüphenin giderilmesindeki katkısını açıklayınız.
Cesetsiz cinayet dosyalarında, cesedin bulunamaması nedeniyle maddi delil eksikliği yaşandığından, sanığın ikrarı ve tanık beyanları gibi sübjektif delillerin güvenirliği hayati önem taşır. Bu delillerin sorgulanması, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesinin (CMK m.223/2-e) ve mahkumiyet için 'suçun sabit olması' (CMK m.223/5) şartının yerine getirilmesi açısından kritik öneme sahiptir. **Güvenirliğin Sorgulanma Nedenleri:** * **İktirarın Değişkenliği:** Sanıklar zaman zaman ikrarlarından dönebilir veya farklı aşamalarda çelişkili beyanlar verebilirler. Bu durum, ikrarın baskı altında mı alındığı, gerçekliği yansıtıp yansıtmadığı veya kendisini cezadan kurtarmaya yönelik olup olmadığı şüphesini doğurur (YCGK 05.07.2023, 2022/1-535 E., 2023/312 K. kararı, anne AD'nin değişen ifadeleri). * **Tanık Beyanlarının Taraflılığı:** Tanıkların, sanıklarla veya maktulle olan ilişkileri (husumet, akrabalık, gönül ilişkisi vb.) veya kişisel çıkarları, beyanlarının taraflı veya gerçek dışı olma ihtimalini ortaya çıkarabilir. Gizli tanıkların dinlenmesinde usul kurallarına uyulmaması, beyanlarını hukuka aykırı delil haline getirebilir (Yargıtay 1. CD 06.05.2019, 2018/4147 E., 2019/2525 K. kararı). **Yan Delillerin Rolü ve Şüphenin Giderilmesi:** İktirar ve tanık beyanlarının güvenilirliğini artırmak ve şüpheyi yüzde yüz yenmek için yan veya tamamlayıcı delillerin varlığı zorunludur. Bu deliller, sübjektif anlatımları objektif verilerle doğrular: * **HTS (İletişim Tespiti ve Baz Sinyal Bilgileri):** Sanıkların olay anında veya öncesinde maktulle veya diğer şüphelilerle iletişimde olup olmadıklarını, baz sinyallerine göre olay yerinde veya yakınında bulunup bulunmadıklarını tespit ederek ikrarları ve tanık beyanlarını destekleyebilir. * **PTS (Plaka Tanıma Sistemi):** Araçların olay yerinde veya ilgili güzergahlarda bulunup bulunmadığını göstererek hareketlilikleri teyit edebilir. * **Kamera Kayıtları:** Olay yerindeki güvenlik kameraları veya çevredeki diğer kamera kayıtları, sanıkların ve maktulün hareketlerini, olay yerine geliş-gidişlerini, olayın oluş şeklini doğrulayabilir veya çelişki yaratabilir. * **Diğer Fiziksel Deliller:** Ceset bulunamasa bile, olay yerinde bulunan kan izleri, doku, kemik parçaları, giysi veya zati eşyalar gibi maddi bulgular, olayın oluş şekli ve mağdurun akıbeti hakkında önemli ipuçları sunar (Yargıtay 1. CD 06.03.2023, 2022/2727 E., 2023/814 K. kararı). Bu yan deliller olmadıkça, ikrarın veya tanık beyanının tek başına şüpheyi sanık aleyhine yüzde yüz yendiği kabul edilemez. Bir başka ifadeyle, ikrarın ve tanık beyanının güvenilirliğinin sorgulanarak hükme esas alınabileceğinden emin olunması ve bunun mahkemenin gerekçesine yansıması zorunludur. Aksi halde, cesedin dahi bulunmadığı bir olayda, güvenilirliği ortaya koyulmamış beyanlara dayalı olarak verilen mahkumiyet kararının maddi hakikate uygun olduğundan emin olmak mümkün değildir (Sen, Cesetsiz Cinayet).