Yargıtay'ın cinsel saldırı suçlarında 'beden veya ruh sağlığının bozulması' (TCK m.102/5) nitelikli halini nasıl uyguladığı ve bu nitelikli halin teşebbüs (TCK m.35) hükümleriyle ilişkisini değerlendiriniz. Ayrıca, ceza tayininde yapılan hatalara örnek veriniz.
TCK m.102/5, cinsel saldırı sonucunda mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü halinde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası öngörür. Ancak burada belirtilen, 'beden veya ruh sağlığının bozulması' hali, genellikle TCK m.102/5 öncesindeki eski düzenlemeye veya TCK m.103/6'ya atıfla karışıklığa neden olan bir nitelikli haldir. **'Beden veya Ruh Sağlığının Bozulması' Uygulaması (Eski Düzenleme / Kıyas):** Eski TCK m.102/5 (28.06.2014 öncesi) cinsel saldırı sonucunda 'mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulması hâlinde, on yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur' şeklinde bir nitelikli hal içeriyordu. Mevcut TCK m.102/5 ise sadece bitkisel hayata girme veya ölüm sonucunu düzenlemektedir. Ancak, Yargıtay kararlarında (örneğin Yargıtay 14. CD 2017/4204 K., 2015/10303 K.) bu eski düzenleme veya TCK 103/6 (çocukların cinsel istismarı sonucu ruh sağlığının bozulması) ile ilgili hatalı atıflar veya uygulamalar görülebilmektedir. Ruh sağlığı bozukluğu, suçun neticesi sebebiyle ağırlaşan bir haldir ve mağdurda meydana gelen somut ve kalıcı bir rahatsızlığı ifade eder. **Teşebbüs (TCK m.35) Hükümleriyle İlişki:** Neticesi sebebiyle ağırlaşmış suçlarda (TCK m.102/5'teki ölüm veya bitkisel hayat gibi neticeler), failin bu ağır neticeden sorumluluğu kabul edildiğinden, bu suçların kural olarak teşebbüse elverişli bulunmadığı Yargıtay tarafından belirtilir (Yargıtay 14. CD 2015/10303 K.). Yani, eğer cinsel saldırı sonucu ölüm veya bitkisel hayat meydana gelmişse, suç tamamlanmış kabul edilir ve teşebbüsten söz edilemez. TCK'nın 35. maddesinin, 61/5. maddesindeki sıraya uygun olarak, temel ceza üzerinden uygulanması ve daha sonra netice sebebiyle ağırlaşan halin uygulanması gerekir. Yargıtay, bazı kararlarında, bu sıraya uyulmayarak netice sebebiyle ağırlaşan hal üzerinden teşebbüs indirimi yapılmasını 'eksik ceza tayini' olarak değerlendirip bozma nedeni saymıştır. **Ceza Tayininde Yapılan Hatalara Örnekler:** * **Eksik Ceza Tayini:** Sanık hakkında, TCK m.102/2 ve 102/3-d uyarınca belirlenen hapis cezasına ek olarak, mağdurenin ruh sağlığının bozulmasından dolayı TCK m.102/5'in uygulanması gerektiği halde, bu maddenin uygulanmaması veya yanlış uygulanması, eksik ceza tayini anlamına gelir (Yargıtay 14. CD 2017/1764 K.). * **Yanlış Uygulama Sırası:** TCK m.102/5'in uygulanması gereken durumlarda, TCK m.103/6'nın (çocukların cinsel istismarı sonucu ruh sağlığının bozulması) uygulanması gibi hatalı uygulamalar, fazla ceza tayinine yol açabilir (Yargıtay 14. CD 2017/9473 K.). * **Matematiksel Hatalar:** Belirlenen temel cezanın, kanunda öngörülen oranlarda indirilmesi veya artırılması sırasında yapılan hesaplama hataları da bozma nedenidir (Yargıtay 14. CD 2018/3606 K., 2018/1997 K.).