Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun karar yeter sayısı ve oylama usulü, özellikle 'cesetsiz cinayet' gibi delil yetersizliğinin sıkça tartışıldığı dosyalarda maddi hakikate ulaşma ve adil yargılanma ilkeleri açısından ne tür sakıncalar doğurabilir? Mevcut yasal düzenleme ve önerilen değişiklikleri tartışınız.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu (YCGK), mahkemelerin direnme ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz kanun yolu incelemelerini yapar. Yargıtay Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca, ilk oylamada 3'te 2 çoğunluk aranır. Bu çoğunluk sağlanamazsa, konu ikinci oturuma kalır ve ikinci oturumda üye toplam sayısının salt çoğunluğu (toplam katılan sayısının yarısından bir fazlası) ile karar verilir. Bu durumda nitelikli çoğunluk aranmaz. **'Cesetsiz Cinayet' Dosyalarında Sakıncaları (Sen, Cesetsiz Cinayet):** * **Maddi Hakikate Ulaşma ve Adil Yargılanma Sorunları:** Özellikle 'cesetsiz cinayet' gibi delil yetersizliğinin ve şüphenin yoğun olduğu dosyalarda (örneğin, YCGK 05.07.2023 tarihli, 2022/1-535 E. ve 2023/312 K. sayılı 13'e 12 oyçokluğuyla verilen karar), ilk oylamada nitelikli çoğunluk sağlanamayıp ikinci toplantıda salt çoğunlukla karar verilmesi, maddi hakikate ulaşılması bakımından sakıncalı sonuçlar doğurabilir. Salt çoğunluğun çok dar bir farkla (örn. 13'e 12) çıkması, kararın hukuki güvenliğini ve sağlamlığını tartışmalı hale getirir. * **Şüphenin Yorumlanması:** Şüphenin sanık aleyhine yorumlanması riskini artırır. Oysa ceza yargılamasının temel ilkesi, şüpheden sanık yararlanır (in dubio pro reo) prensibidir. Tam olarak aydınlatılmamış olay ve iddialardan hareketle şüphenin sanık aleyhine yorumlanması ve mahkumiyet hükmü kurulması adil yargılanma hakkına aykırıdır (CMK m.223/2-e ve m.223/5). * **Vicdani Kanaat ve Kanunilik:** Kararın sübjektif vicdani kanaate dayanma riski taşırken, Anayasa m.138/1 ve CMK m.217 uyarınca vicdani delil sisteminde önceliğin kanunlara ve delillere verilmesi gerektiği göz ardı edilebilir. Bu durum, 'yaklaşık ispat yasağı'nı (CMK m.223/5) ihlal edebilir. **Önerilen Değişiklik:** Yazıda, YCGK'nın karar toplantılarında üye tamsayısı ile toplanmanın yanında, en azından suçun sübutu ve unsurları tartışmalarının ikinci karar oylamasında da toplam sayının 3'te 2'sinin karar verme çoğunluğu olarak kabul edilmesinin isabetli olacağı belirtilmiştir. Bu, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 7. maddesinde değişikliğe gidilmesini gerektirmektedir. Bu öneri, kararların daha sağlam bir hukuki zemin üzerinde alınmasını, şüphenin daha net bir şekilde yenilmesini ve hukuki güvenliğin artırılmasını amaçlamaktadır.