Ceza Muhakemesi Kanunu'nda hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar nelerdir? Özellikle hukuka aykırı elde edilen delillerin gerekçede gösterilmesi zorunluluğunu ve Yargıtay'ın bu konudaki eleştirilerini tartışınız.

5271 sayılı CMK'nın 230/1-b bendine göre, hükmün gerekçesinde 'Delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya içerisinde bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin ayrıca ve açıkça gösterilmesi' gereklidir. Bu zorunluluk, Anayasa'nın 141. ve CMK'nın 34. maddelerinde düzenlenen gerekçeli karar hakkının bir yansımasıdır. Yargıtay kararları, bu hususa büyük önem atfetmektedir. Örneğin, Yargıtay 20. Ceza Dairesi (2015/15895 E., 2016/1979 K.; 2015/15357 K., 2016/1455 K.; 2015/15770 K., 2016/121 K.) hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin kararda gösterilmemesini ve aksine, hukuka aykırı delillere dayanılarak gerekçenin eksik bırakılmasını kanuna aykırı bulmuştur. Hukuka aykırı teknik izlemelerle elde edilen delillere dayanılarak sübuta gidilmesi mümkün değildir (CMK m.217). Mahkeme, kararlarını hangi temele dayandırdığını yeterince açıkça belirtme yükümlülüğü altındadır, bu yükümlülük tarafların temyiz hakkını kullanabilmesi ve yargının şeffaflığı için gereklidir (AYM, B.N: 2013/7800, 18.6.2014, § 31; AİHM, Hadjianastassıou/Yunanistan Kararı, 16.12.1993, § 33). Gerekçeli karar, iddia ve savunmalara dayanaksız cevaplar vermemeli, mantıklı ve tutarlı olmalıdır (AYM; B.N: 2013/7970, 10.06.2015, § 41).