Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2021/6430 E. sayılı kararında, arama emrinde 'gecikmesinde sakınca bulunan halin gerekçesinin belirtilmemesi' ve aramanın 'mesai saatleri içinde yapılmış olması' nedeniyle savcılık tarafından verilen arama kararının usulsüzlüğüne dikkat çekilmiştir. Bu durum CMK'nın hangi maddeleriyle ilgilidir?

Bu durum CMK m.119 ile ilgilidir. CMK m.119/1'e göre, kural olarak arama kararı hâkim tarafından verilir. Ancak gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının, Cumhuriyet savcısına ulaşılamadığı hâllerde ise kolluk âmirinin yazılı emriyle de arama yapılabilir. Yargıtay kararı, savcının arama emri verebilmesi için 'gecikmesinde sakınca bulunan bir halin' var olması ve bu halin gerekçesinin kararda belirtilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Ayrıca, eğer arama mesai saatleri içinde yapılıyorsa, genellikle hâkime ulaşma imkanı olduğu kabul edilir ve 'gecikmesinde sakınca bulunan hal'in varlığı daha titizlikle sorgulanır. Bu koşullara uyulmaması, arama kararını ve dolayısıyla arama sonucu elde edilen delilleri hukuka aykırı hale getirebilir.