Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8681 E. sayılı kararında, katılanın sanığı yakalatmak amacıyla cinsel ilişkiye rıza gösterdiğini beyan etmesi üzerine sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durum, 'rıza'nın hukuka uygunluk nedeni olarak her durumda geçerli olacağı anlamına mı gelir, yoksa rızanın geçerlilik şartları nelerdir?

Yargıtay'ın ilgili kararında, katılanın sanığı yakalatmak amacıyla da olsa dışa yansıyan bir rıza beyanında bulunması, cinsel saldırı suçunun 'mağdurun rızasının olmaması' unsurunu ortadan kaldırdığı için beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu, her türlü rızanın hukuka uygunluk nedeni olacağı anlamına gelmez. TCK m.26/2'ye göre rızanın geçerli olabilmesi için; 1) Rıza açıklayan kişinin bu konuda tasarruf yetkisine sahip olması (örneğin, akıl hastalığı olmaması, yaşının küçük olmaması). 2) Rızanın hile, tehdit, cebir gibi iradeyi sakatlayan nedenlerle verilmemiş olması. 3) Rızanın fiilden önce veya en geç fiil sırasında açıklanmış olması ve fiilin işlendiği süre boyunca devam etmesi gerekir. Somut olayda, katılanın iradesi sakatlanmamış ve rızasını (gizli bir amaçla da olsa) serbestçe açıkladığı kabul edilmiştir. Eğer rıza hileyle veya tehditle alınmış olsaydı, geçerli bir rızadan bahsedilemezdi.