TCK Madde 102 kapsamında 'cinsel davranış' kavramı nasıl yorumlanmalıdır? YCGK 2017/206 E., 2020/21 K. sayılı kararında bu kavrama ilişkin hangi objektif ve subjektif unsurlar tartışılmıştır?

TCK m.102'deki 'cinsel davranış'ın ne olduğu kanunda tanımlanmamıştır. YCGK 2017/206 E. sayılı kararında, bu kavramın yorumlanmasında subjektif (failin cinsel arzu tatmin amacı) ve objektif (eylemin dış dünyaya yansıyan niteliği) görüşler tartışılmıştır. TCK m.102(1) (basit cinsel saldırı) için madde gerekçesinde 'cinsel arzuları tatmin amacı' arandığı, yani subjektif unsurun öne çıktığı; TCK m.102(2) (nitelikli cinsel saldırı) için ise bu amacın şart olmadığı, fiilin objektif niteliğinin yeterli olduğu belirtilmiştir. Yargıtay, failin amacının tespit edilemediği durumlarda mağdurun cinsel bütünlüğünün ihlal edilip edilmediğine odaklanılması gerektiğini, eylemin yöneldiği organ (erojen bölge) kadar, kültürel, sosyolojik ve psikolojik koşulların da değerlendirilmesi gerektiğini vurgular. Failin dışa yansıyan davranışlarından cinsel iradesi belirlenebiliyorsa suç oluşur. Öpme gibi eylemlerin bağlama göre değerlendirilmesi gerekir.