Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/7027 E. sayılı kararındaki itiraz nedenlerinden biri olan, 'işlenecek bir suç için koruma tedbirlerine başvurulamayacağı' ilkesi, CMK m.139 bağlamında nasıl değerlendirilmelidir?

İtirazda belirtildiği gibi, iletişimin denetlenmesi, gizli soruşturmacı görevlendirme ve teknik araçlarla izleme gibi koruma tedbirleri, suç işlendiğine dair kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka suretle delil elde etme imkânının bulunmaması durumunda, son çare (ultima ratio) olarak başvurulabilecek istisnai tedbirlerdir. Bu tedbirler için 'işlenmiş bir suç şüphesi' olmalıdır. Henüz işlenmemiş, gelecekte işlenmesi muhtemel suçlar için bu tür ağır koruma tedbirlerine başvurulması, bu tedbirlerin niteliği ve temel haklara müdahale boyutuyla bağdaşmaz. CMK m.139(1) de 'Soruşturma konusu suçun işlendiği hususunda...' ifadesiyle bu ilkeyi destekler. Somut olayda sanıkların kendiliğinden karakola gelip kazı yapma niyetlerini beyan etmeleri, 'işlenmiş suç şüphesi' ve 'başka yolla delil elde edememe' koşullarının oluşmadığına işaret edebilir.