Metindeki analize göre, TCK m. 94'te işkence suçunun tanımına yer verilmemesi ve 'sistematiklik' gibi belirsiz kriterlere gerekçede yer verilmesi, uygulamada ne gibi bir soruna yol açma potansiyeli taşımaktadır?

Metindeki analize göre bu durum, uygulamada 'fiili cezasızlık' sorununa yol açma potansiyeli taşımaktadır. Sorunlar şunlardır: 1) Belirsizlik ve Yorum Güçlüğü: Kanunda açık bir tanım olmaması, her somut olayda bir fiilin işkence mi, kasten yaralama mı, yoksa hakaret mi olduğunun tespiti konusunda mahkemeler arasında farklı yorumlara ve keyfiliğe yol açabilir. 2) Suçun Uygulama Alanının Daraltılması: TCK m. 94 gerekçesinde yer alan ve madde metninde bulunmayan 'sistematik bir şekilde ve belli bir süreç içerisinde' işlenme kriterinin aranması, ani ve tek bir fiilin, ne kadar ağır ve zalimce olursa olsun, işkence olarak nitelendirilmesini engelleyebilir. Bu durum, suçun uygulama alanını haksız yere daraltır. 3) Cezasızlık Riski: İşkence suçu, zamanaşımının işlememesi (TCK m. 94/6) gibi çok ağır sonuçları olan bir suçtur. Ancak tanımındaki ve unsurlarındaki bu belirsizlikler, faillerin eylemlerinin daha hafif suçlar (kasten yaralama gibi) kapsamında değerlendirilmesine ve sonuçta işkence suçunun faillerinin hak ettikleri cezayı almamasına, yani 'fiili cezasızlığa' yol açabilir. Yazar, bu nedenle işkence suçunun tanım ve unsurlarının TCK'da ayrıntılı bir şekilde tanımlanması gerektiğini savunmaktadır.