Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 30.10.2024 tarihli kararına göre, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunun teknik verilerle tespiti halinde dahi, mahkemenin mahkumiyet kararı vermeden önce hangi ek araştırmaları yapması gerekmektedir?

Metinde alıntılanan Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararına göre, ByLock kullanıcısı olduğunun tespiti tek başına mahkumiyet için yeterli değildir. Bu delilin, 'atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması' nedeniyle mahkemenin şu ek araştırmaları yapması zorunludur: 1) ByLock İçeriklerinin İncelenmesi: ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilmeli, tutanakta ismi geçen şahısların kimlikleri tespit edilmeli ve bu kişilerin sanık olup olmadıkları, sanıkla ilgili beyanları olup olmadığı araştırılmalıdır. 2) Ankesör/Sabit Hat Kayıtlarının Analizi (HTS): Sanığın ankesör veya sabit hatlardan periyodik/ardışık aranıp aranmadığına dair HTS kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmalıdır. Bu incelemede arama sayısı, saatleri, periyodikliği, arayan ve arananların rütbe/kuvvet uyumu gibi hususlar analiz edilmelidir. 3) Tanıkların Dinlenmesi: Sanıkla birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahıslar varsa, bu kişiler hakkındaki soruşturma/kovuşturma dosyaları getirtilmeli ve bu şahıslar duruşmada tanık olarak dinlenmelidir. Yargıtay, bu bütüncül değerlendirme yapılmadan, sadece teknik tespite dayalı olarak verilen mahkumiyet kararını 'eksik araştırma' olarak nitelendirerek bozma nedeni saymaktadır.