Metindeki analize göre, bir kişinin sahte içki satma fiilinin 'bilinçli taksir' olarak nitelendirilmesi için hangi somut olguların varlığı aranmalıdır?

Metindeki analiz ve özellikle Yargıtay'ın 2022 tarihli kararlarına göre, bir satıcının fiilinin 'bilinçli taksir' olarak nitelendirilmesi için genellikle şu somut olguların varlığı aranmaktadır: 1) Sanığın Üretici Olmaması: Sanığın içkiyi imal etmeyip, başka bir yerden temin ederek satması. Bu durum, içkinin öldürücü nitelikteki içeriğini (metanol oranı vb.) tam olarak bilmediğine dair bir karine oluşturur. 2) Önceki Sorunsuz Satışlar: Sanığın, aynı tür içkiyi daha önce de maktule veya başka müşterilere defalarca satmış olması ve bu satışlardan herhangi bir zehirlenme veya ölüm neticesinin doğmamış olması. Bu durum, sanıkta 'neticenin gerçekleşmeyeceğine dair bir güven' yarattığı ve 'sonucu kabullenmekten' ziyade 'neticenin gerçekleşmeyeceği ümidiyle' hareket ettiğini gösterir. 3) Harici Faktörlerin Belirsizliği: Maktulün içkiyi ne kadar, ne tür bir karışımla veya hangi koşullarda içtiğinin tam olarak bilinmemesi gibi durumlar da kastın yoğunluğunu azaltan bir etken olarak değerlendirilebilir. Bu unsurların varlığı, mahkemeyi 'olursa olsun' şeklindeki olası kast iradesinden uzaklaştırıp, 'bir şey olmaz' şeklindeki bilinçli taksir iradesine yaklaştırmaktadır.