Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2012/3168 E. sayılı kararına konu olayda, sanığın alkollü ve uykulu arkadaşını araçtan çıkardığı sırada dengesini kaybederek kanala düşüp boğulmasına neden olması, neden taksirle öldürme değil de TCK m. 98/2 (bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi sonucu ölüm) olarak değerlendirilmiştir?

Çünkü sanığın eylemi, doğrudan ölüme neden olan bir eylem değildir; arkadaşının düşmesi bir kaza olarak kabul edilmiştir. Ancak arkadaşı suya düştükten sonra sanığın onu kurtarmak için hiçbir şey yapmayıp, durumu derhal ilgili makamlara bildirmek yerine olay yerinden ayrılması, TCK m. 98'deki bildirim yükümlülüğünün ihlalidir. Bu ihlal sonucunda ölüm meydana geldiği için suçun nitelikli hali (TCK m. 98/2) oluşmuştur.