Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2010/11896 E., 2011/12835 K. sayılı kararında, davalı kadına babasından miras kalan malvarlığının değer ve getirdiği gelirinin Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi uyarınca yoksulluktan kurtarma yeterliliğine sahip olup olmadığı araştırılmadan yoksulluk nafakası isteminin reddedilmesi neden isabetsiz bulunmuştur?

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2010/11896 E., 2011/12835 K. sayılı kararında, davalı kadına miras kalan daire ve dükkandan elde edilen gelirin, Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi (yoksulluk nafakası) uyarınca davalıyı 'yoksulluktan kurtarma yeterliliğine sahip olup olmadığı' araştırılmadan yoksulluk nafakası isteminin reddedilmesi isabetsiz bulunmuştur. Bu karar, yoksulluk nafakası verilebilmesi veya reddedilebilmesi için, eşin sahip olduğu malvarlığı ve gelirlerinin 'yoksulluktan kurtulmaya yeterli' olup olmadığının somut olarak ve yeterli delillerle (bilirkişi incelemesi vb.) belirlenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Yetersiz araştırma, maddi gerçeğe ulaşılmadığı ve hakimin takdir yetkisini sağlıklı kullanamadığı anlamına gelir, bu da hukuki bir hatadır ve bozma nedenidir. Yoksulluk nafakasının amacı, boşanma sonucu yoksulluğa düşecek eşin yaşam standardını korumaktır.