Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2011/8460 E., 2012/15946 K. sayılı kararında, terk hukuki sebebine dayalı boşanma davasında, koca tarafından ihtar gönderilmesine rağmen eşi hakkında ceza davasının devam etmesi, ihtarın 'samimi olmadığını' göstermiş ve davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durum, terk davasında 'ihtarın samimiyeti' ilkesinin önemini nasıl yansıtır?

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2011/8460 E., 2012/15946 K. sayılı kararında, koca tarafından terk ihtarı gönderilmesine rağmen, ihtar tebliğ tarihinde Mihalıççık Sulh Ceza Mahkemesi'nde eşe etkili eylem suçundan dolayı koca hakkında açılan kamu davasının devam ettiği anlaşılmıştır. Yargıtay, taraflar arasında ceza davası devam ederken kocanın ihtar davetiyesi göndermesini 'samimi olmadığını' gösterdiğini ve ihtarın samimi bir arzuya dayanmadıkça sonuç doğurmayacağını belirtmiştir. Bu durum, terk hukuki sebebine dayalı boşanma davasında 'ihtarın samimiyeti' ilkesinin mutlak önemini yansıtır. Terk davasında gönderilen ihtarın amacı, terkedilen eşin evlilik birliğini sürdürme yönündeki ciddi ve samimi iradesini ortaya koymasıdır. Eğer bu samimiyet, örneğin eş hakkında ceza davası devam ederken ihtar gönderme gibi eylemlerle çelişiyorsa, ihtar hukuki sonuç doğurmaz ve terk davası reddedilir.