Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2020/617 E., 2020/2140 K. sayılı kararında, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı kadının davacı erkeğe göre ağır kusurlu olması durumunda, kadın yararına yoksulluk nafakası koşulları neden oluşmamıştır? Bu karar, TMK madde 175/1'deki hangi ilkeyi vurgulamaktadır?

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2020/617 E., 2020/2140 K. sayılı kararında, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı karşı davacı kadının davacı-karşı davalı erkeğe göre ağır kusurlu olduğu tespit edildiğinden, kadın yararına yoksulluk nafakası koşulları oluşmadığına karar verilmiştir. Bu karar, Türk Medeni Kanunu'nun 175/1. maddesindeki 'yoksulluğa düşecek olan taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz nafaka isteyebilir' ilkesini vurgulamaktadır. Yoksulluk nafakası talebinde bulunan eşin, boşanmaya neden olan olaylarda diğer eşten daha ağır kusurlu olmaması şartı mutlak olup, bu şartın gerçekleşmemesi halinde yoksulluk nafakasına hükmedilemez. Karar, yerel mahkemenin kadının yoksulluk nafakası talebini kabul etmesini bozma nedeni saymıştır.