Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/7-2097 E., 2017/894 K. sayılı kararında, temyiz aşamasında sunulan belgelerin dikkate alınması kuralının istisnası olarak 'borcu söndüren belge' kavramı nasıl ele alınmıştır ve bu istisnanın uygulanma gerekçesi nedir?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun anılan kararında, kural olarak yargılama aşamasında sunulmayan delillerin temyiz aşamasında sunulamayacağı belirtilmiştir. Ancak bu kuralın tek istisnasının, sunulan belgenin davaya konu borcu söndüren bir nitelik taşıması (örneğin ödeme makbuzu, ibraname) olduğu kabul edilmiştir. Gerekçe olarak, davayı inkar eden davalının savunmasının, borcun bulunmadığı savunmasını da kapsadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, davalının borcun neden bulunmadığını açıklama ve iddianın aksini kanıtlama hakkı ortadan kalkmaz. Yargılama henüz tamamlanmamışsa (temyiz aşaması da buna dahildir), borcu itfa eden bir belgenin varlığı karşısında 'savunmanın genişletilmesi yasağı'ndan söz edilemez. Somut olayda, temyiz aşamasında sunulan ve ödeme yapıldığını gösteren ücret bordrolarının, hakkı ortadan kaldıran belge niteliğinde olduğu ve bu nedenle dikkate alınarak değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır.