Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2013/23612 E., 2014/8826 K. sayılı kararının muhalefet şerhinde, kanun yararına bozma yolunun amacının 'kanun hükümlerinin yeknesak ve eşit bir şekilde uygulanmasını' ve 'kesinleşen kararlardaki hukuka aykırılıkların giderilmesini' sağlamak olduğu belirtilmiştir. Bu amacın gerçekleşmesi için, kanun yararına bozma yoluna başvurulabilecek kararlar nasıl sınıflandırılmıştır?

Muhalefet şerhinde belirtildiği üzere, öğretide kanun yararına bozma yasa yoluna gidilebilecek kararlar iki grupta toplanmaktadır: 1. **Kesinleşmiş son kararlar:** Yargılamanın nihai kararları. 2. **Kesinleşmiş ara kararlar:** Bu grupta, son kararlarla birlikte temyizi mümkün olmayan ara kararları (örn. elkoyma kararına itirazın reddi) yer aldığı gibi, eğer son karar temyiz edilmeden kesinleşmişse, temyizle birlikte incelenebilecek olan ancak temyiz edilmediği için kesinleşen ara kararları da yer almaktadır. Bu sınıflandırma, kanun yararına bozma yolunun sadece nihai hükümlerdeki değil, aynı zamanda yargılama sürecinde verilip kesinleşen ve olağan kanun yolları ile denetlenemeyen hukuka aykırılıkların da giderilmesi amacına hizmet ettiğini gösterir.