Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2013/23612 E., 2014/8826 K. sayılı kararının muhalefet şerhinde, 'tutukluluk tedbiri'ne ilişkin kararlar ile 'elkoyma tedbiri'ne ilişkin kararların kanun yararına bozma yoluna tabiliği açısından hangi karşılaştırma yapılmıştır?

Muhalefet şerhinde, 'tutukluluk tedbiri' kararları ile 'elkoyma tedbiri' kararlarının kanun yararına bozma yoluna tabiliği farklı değerlendirilmiştir. Şerhe göre, tutukluluk tedbirine karşı kanun yararına bozma yoluna gidilemez, çünkü her duruşmada mahkemece tutukluluğun devam edip etmeyeceği konusunda karar verilmesi yasal bir zorunluluktur (CMK m. 104). Sanık her aşamada salıverilmesini talep edebilir ve bu talebin reddi itiraza tabidir. Bu durum, esas karara kadar tekrarlanabilir ve esas karar temyiz edildiğinde tutukluluk hali de temyiz mahkemesince incelenebilir. Ancak, elkoyma kararının kaldırılmasının reddi kararına karşı yapılan itirazın reddedilmesi halinde bu karar kesin olup, tutuklulukta olduğu gibi eşyasına el konulan kişinin soruşturma veya kovuşturma evresinin her aşamasında el konulan eşyasının iadesini talep etme hakkına ilişkin yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu nedenle, elkoyma kararlarındaki hukuka aykırılıkların giderilmesi için kanun yararına bozma yolu açık olmalıdır.