Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2019/10378 K. sayılı kararında, sanığın uzlaşmayı istememiş olması karşısında, uzlaştırma teklifinin yanlış şikayetçiye yapılması neden sonuca etkili görülmemiştir?

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2019/10378 K. sayılı kararında, mala zarar verme suçuna konu eşyanın bir şirkete ait olmasına rağmen uzlaştırma teklifinin şirketin yetkilisi yerine, olayla doğrudan zarar görmeyen ve uzlaşma tarihinde şirketle bağı kalmamış bir kişiye yapıldığı olayda, sanığın uzlaşmayı bizzat istememiş olması nedeniyle bu usuli hatanın sonuca etkili görülmediği belirtilmiştir. Kararda, 'Sanığın uzlaşmayı istememiş olması karşısında; ayrıca katılan ... A.Ş. yetkilisine uzlaşmayı isteyip istemediğinin sorulmasına gerek olmadığından' ifadesiyle, sanığın kendi iradesiyle uzlaşmayı reddetmiş olmasının, teklifin yanlış kişiye yapılması gibi bir usul hatasını anlamsız kıldığı vurgulanmıştır. Temel prensip, uzlaşmanın her iki tarafın iradesiyle gerçekleşmesidir; bir tarafın kesin reddi halinde diğer tarafa yapılan usulsüz teklifin karara etkisi olmaz.