Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2015/25486 E., 2015/9044 K. sayılı kararında, sanıkların tutuklanıp tahliye edildikten sonra yargılama aşamasında ikametgahlarının bulunduğu mahal mahkemesine talimat yazılarak savunmalarının tespit edilmesi durumunda, sorgularının asıl mahkemede yapılmadığı gerekçesiyle bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye neden iştirak edilmemiştir?

Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2015/25486 E., 2015/9044 K. sayılı kararında, sanıkların talimat yoluyla savunmalarının alındığı ve esas mahkemede de beyanlarının alındığı anlaşılmakla, sorgularının asıl mahkemede yapılmadığı gerekçesiyle bozma talep eden tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir. Kararda, sanıkların açık kimlikleri saptanarak ve hakları hatırlatılmadan sorgularının yapılması suretiyle hükümlülüklerine karar verilmesi bozma nedeni sayılmıştır. Buradaki önemli nokta, talimat mahkemesi aracılığıyla dahi olsa savunma alma işleminin gerçekleşmiş olması ve asıl mahkemede de beyanlarının alınmasıdır. Ancak bu işlemlerin CMK 147'ye uygun, yani haklar hatırlatılarak yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Yani, sorgunun fiziksel olarak asıl mahkemede yapılması değil, usulüne uygun yapılması esas alınmıştır.