Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2015/16400 E., 2017/5197 K. sayılı kararında, trafik kazası sonrası olay yerinden ayrılan ve aracının modeline göre yakalanan sanık hakkında TCK m. 98'den mahkumiyet yerine Karayolları Trafik Kanunu'nun 82. maddesindeki idari para cezasını gerektiren kabahat olarak değerlendirilmesi neden yapılmıştır?

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2015/16400 E., 2017/5197 K. sayılı kararında, trafik kazası sonrası sanığın olay yerinden durmayarak ayrılmasına rağmen, olay yerindeki tanıklar sayesinde yaralıya hemen yardım edilmiş ve hastaneye sevk edilmiş olması nedeniyle, TCK m. 98'de tanımlanan yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığına hükmedilmiştir. Bu durumda, sanığın eylemi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 82. maddesinde 'Trafik Kazalarında Yükümlülük' başlığı altında düzenlenen idari para cezasını gerektiren bir kabahat olarak kabul edilmiştir. TCK m. 98'in bir tehlike suçu olması nedeniyle, tehlikenin başkaları tarafından bertaraf edildiği veya bildirim yükümlülüğünün gereksiz hale geldiği durumlarda suçun oluşmadığı kabul edilir. Sanığın olay yerinden kaçması etik olarak yanlış olsa da, suçun maddi unsurları gerçekleşmediği için ceza hukuku anlamında TCK m. 98'den sorumlu tutulamaz.