Danıştay 5. Daire'nin 2013/6020 E., 2015/8801 K. sayılı kararında, temyiz dilekçesinin davalı olarak Maliye Hazinesi adına verilmesi, oysaki kararda davalının başka bir kurum olması nedeniyle, dosyanın ilk derece mahkemesine iade edilmesinin sebebi nedir?

Dosyanın iade edilmesinin sebebi, temyiz dilekçesinin İYUK m. 3'te belirtilen temel unsurlardan olan 'tarafların doğru gösterilmesi' şartını taşımaması ve bu durumun bir dilekçe eksikliği olmasıdır. İYUK m. 48/2, temyiz dilekçelerinin m. 3'e uygun düzenlenmemesi halinde eksikliğin 15 gün içinde tamamlatılması gerektiğini belirtir. Somut olayda, ilk derece mahkemesi kararında davalı olarak '...' (örneğin bir Bakanlık) yer alırken, temyiz dilekçesi bu kurum adına değil, 'Maliye Hazinesi' adına verilmiştir. Bu, 'taraf'ta hatadır ve dilekçenin kime karşı ve kim tarafından verildiğinin net olmaması anlamına gelir. Danıştay, bu durumda doğrudan bir ret kararı vermek yerine, usul ekonomisi de gereği, bu dilekçe eksikliğinin kararı veren ilk derece mahkemesi tarafından İYUK m. 48/2 prosedürü işletilerek giderilmesi için dosyayı iade etmiştir. Mahkeme, temyiz edene doğru tarafı göstermesi için süre verecek, eksiklik giderilirse dosya yeniden Danıştay'a gönderilecektir.