Uzlaştırma bürosunun görevlendirdiği uzlaştırmacının uzlaşma teklifini 'usulüne uygun' yapmamasının hukuki sonuçları nelerdir? Yargıtay'ın bu konudaki yakın tarihli kararlarından örnekler veriniz.

Uzlaştırmacının uzlaşma teklifini usulüne uygun yapmaması, yargılama sürecini etkileyen önemli bir eksikliktir ve genellikle bozma nedeni sayılır. Uzlaşma teklifi, açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla bizzat ilgiliye yapılmalıdır; telefonla yapılan çağrı tek başına teklif anlamına gelmez ve bu yolla teklif yapılamaz (Yönetmelik m. 29/7; Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/8458 E., 2021/18378 K.). Ayrıca, vekaletnamede açık yetki yoksa avukata yapılan teklif geçerli değildir (Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8122 E., 2022/7020 K.). Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2021/22738 E., 2022/18712 K. sayılı kararında, uzlaştırmacının iadeli taahhütlü posta yoluyla teklif göndermesi ve telefonla dönüş alınamaması durumunda dahi, büro aracılığıyla usulüne uygun tebligatın yapılmadığı gerekçesiyle teklifin usulsüz olduğu kabul edilmiş ve bu durumun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Usulsüz teklif, uzlaştırma prosedürünün tamamlanmadığı anlamına gelir ve yargılamanın baştan yapılması gerekliliğini doğurabilir.