Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2015/15102 E., 2017/7843 K. sayılı kararında, Sulh Ceza Mahkemeleri ile ilgili 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası yargılamaya devam eden Asliye Ceza Mahkemesince sanığın yeniden sorgusunun yapılmamasının hukuka aykırı bulunmasının gerekçesini açıklayınız. Bu durumun CMK m. 7 ile ilişkisini belirtiniz.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2015/15102 E., 2017/7843 K. sayılı kararında, Sulh Ceza Mahkemelerinin kapatılması ve 6545 sayılı Kanun ile Asliye Ceza Mahkemelerinin yargılamaya devam etmesi durumunda, sanığın yeniden CMK'nın 147 ve 191. maddeleri uyarınca sorgusunun yapılmaması hukuka aykırı bulunmuştur. Bu durum, 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesiyle ilişkilidir. CMK m. 7, 'yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüz olduğu'nu belirtir. Mahkeme türü ve yargılama makamı değiştiği için, yeni mahkemenin sanığın savunma haklarını baştan tesis ederek usulüne uygun sorgusunu yapması zorunludur. Yargıtay, sanığın anılan maddelerdeki haklarının denetime elverişli olacak şekilde duruşma tutanağına geçirilip usulüne uygun sorgusu yapılarak karar verilmesi gerektiğini vurgulamış, aksi takdirde hükmün bozulması gerektiğini belirtmiştir. Bu, savunma hakkının esasına ilişkin bir ihlal olarak kabul edilir.