Kasten öldürme suçunda 'tasarlayarak' (TCK m. 82/1-a) nitelikli halinin uygulanabilmesi için aranan 'soğukkanlılık' ve 'kararlılık' unsurlarını, Yargıtay'ın 1. Ceza Dairesi'nin 18.09.2023 tarihli (2022/2652 E., 2023/5362 K.) kararındaki gibi somut bir olay üzerinden değerlendiriniz. Sanık aleyhine şüphenin yorumlanmaması ilkesinin buradaki rolü nedir?

Tasarlayarak kasten öldürme suçunda, Yargıtay tarafından aranan 'soğukkanlılık' ve 'kararlılık' unsurları, failin suç işleme kararını önceden alması, bu karar ve eylem arasında belirli bir sürenin geçmesi, failin bu süre içinde soğukkanlılığını koruyarak ve kararlılığını sürdürerek eylemi gerçekleştirmesi anlamına gelir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 18.09.2023 tarihli kararında (2022/2652 E., 2023/5362 K.), sanıkların maktule karşı yaşadıkları haysiyet kırıcı eylemlerin yarattığı hiddet ve şiddetli elemin etkisi altında hareket ettikleri belirtilse de, öldürme kararını ne zaman aldıklarının ve buna bağlı olarak belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirip gerçekleştirmediklerinin kesin olarak saptanamaması nedeniyle tasarlamanın koşullarının bulunmadığına hükmedilmiştir. Bu karar, 'şüpheli durumun sanıklar aleyhine yorumlanamayacağı' (in dubio pro reo) ilkesini vurgulamaktadır. Yani, tasarlamanın varlığına dair kesin delil yoksa, şüphe sanık lehine yorumlanarak bu nitelikli hal uygulanmaz, bu da ceza hukukunun temel güvencelerindendir.