Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin kanun yararına bozma talebini reddetme gerekçesi olan 'verilen kararın içeriği ve niteliği itibariyle bu karara karşı kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceği' ifadesi, muhalefet şerhinde neden 'fahiş hata niteliğinde' ve 'hukukilik denetimini gerçekleştirmekten uzak' olarak nitelendirilmiştir?

Muhalefet şerhinde, Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin bu ifadesi, CMK m. 309'da hangi kararlara karşı kanun yararına bozma yoluna başvurulacağının açıkça belirtilmiş olması ve 'verilen kararın içeriği ve niteliği itibariyle' şeklinde bir gerekçenin maddede yer almaması nedeniyle eleştirilmiştir. Bu ifadenin hukuken ne anlatılmak istendiğinin belirsiz olduğu ve bu nedenle kararın gerekçesiz olduğu savunulmuştur. Gerekçesiz kararın Anayasa'nın 141. maddesi ve İHAS'ın 6. maddesine aykırı olduğu belirtilmiştir. Dolayısıyla, bu gerekçe, kanuni dayanağı olmayan ve keyfi bir yorum olarak değerlendirilmiştir, bu da kararı hukukilik denetiminden uzaklaştırmaktadır.