CMK madde 309'da düzenlenen kanun yararına bozma yolu için aranan 'istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hüküm' şartı, elkoyma kararına yapılan itirazın reddine dair ağır ceza mahkemesi kararları için neden geçerlidir ve bu durum muhalefet şerhinde nasıl savunulmuştur?

CMK madde 309'a göre, kanun yararına bozma, hakim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerdeki hukuka aykırılıkların giderilmesi amacıyla başvurulabilen olağanüstü bir kanun yoludur. Elkoyma kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin itiraz mercii olan ağır ceza mahkemesinin kararı, CMK m. 271/4 uyarınca kesindir. Muhalefet şerhinde belirtildiği üzere, bu karar esas hükümle birlikte temyizen incelenebilecek ara kararlarından değildir ve hukuka aykırılığın başka bir yolla giderilmesi mümkün değildir. Tutukluluk tedbirinden farklı olarak, el konulan eşyanın iadesini her aşamada talep etme hakkı bulunmadığından, bu kesin kararlar hakkında kanun yararına bozma yoluna gidilmesi zorunludur. Aksi halde, telafisi mümkün olmayan zararlar oluşabilir ve hukuka aykırılıklar denetimsiz kalır.