TCK m. 82/1-b'de düzenlenen 'canavarca hisle veya eziyet çektirerek' öldürme nitelikli halindeki iki seçimlik hareket arasındaki temel fark nedir? Bir eylemin 'canavarca hisle' işlendiğini gösteren objektif kriterler neler olabilir?

Bu iki seçimlik hareket arasındaki temel fark, failin saikinde ve eylemin yöneldiği amaçtadır. 'Eziyet çektirerek' öldürmede, failin birincil kastı öldürmek olmakla birlikte, bu amaca ulaşırken mağdura ayrıca fiziksel veya ruhsal acı çektirmekten zevk alma, ona ızdırap verme şeklinde ikincil bir kastı da vardır. Eylem, ölümü geciktirerek acıyı uzatmaya yöneliktir. 'Canavarca hisle' öldürmede ise, failin eylemi toplumun ortak vicdanını ve insani değerleri derinden sarsan, vahşi ve acımasız bir güdüyle işlenir. Burada amaç doğrudan acı çektirmek olmayabilir, ancak eylemin işleniş şekli failin insan yaşamına karşı mutlak bir kayıtsızlık ve ahlaki çöküntü içinde olduğunu gösterir. Bir eylemin 'canavarca hisle' işlendiğini gösteren objektif kriterler Yargıtay kararlarında şu şekilde örneklendirilmiştir: - Sırf öldürmüş olmak için öldürmek, - Öldürmekten veya öleni seyretmekten zevk almak, - Mağdurun cesedini parçalamak veya yakmak (eğer bu eylemler ölümden önce başlarsa), - Hiçbir neden yokken veya çok basit bir nedenle vahşice bir yöntemle öldürmek. Bu iki hal bazen iç içe geçebilir, ancak temel ayrım eziyette acı çektirme amacının, canavarca histe ise eylemin işlenişindeki vahşetin ve insanlık dışı güdünün ön planda olmasıdır.