Bir sanık hakkında CMK m. 147'de sayılan hakları (iddianamenin okunması, yasal hakların hatırlatılması) usulüne uygun olarak yerine getirilmeden sorgusu yapılmıştır. Bu durumun TCK m. 62'deki 'takdiri indirim' uygulamasına etkisi olabilir mi? Başka bir deyişle, usule aykırı sorgulama, sanığın pişmanlık göstermediği şeklinde yorumlanabilir mi?

Hayır, usule aykırı sorgulama sanığın pişmanlık göstermediği şeklinde yorumlanamaz ve TCK m. 62'nin uygulanmamasina gerekçe oluşturamaz. CMK m. 147'de sayılan usuli işlemler, sanığın haklarını korumak amacıyla getirilmiş emredici kurallardır ve bu kurallara uymak mahkemenin görevidir. Bu usuli eksiklikler mahkemenin bir hatasıdır, sanığın bir tutumu değildir. TCK m. 62'deki takdiri indirim, failin 'geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri' gibi sübjektif unsurlara göre değerlendirilir. Sanığın duruşmadaki davranışları, pişmanlığını gösteren beyanları bu kapsamdadır. Ancak, mahkemenin usuli bir hatası nedeniyle sanığın haklarının kısıtlanması, onun pişman olmadığı şeklinde aleyhine yorumlanamaz. Aksine, bu tür bir usuli hata, adil yargılanma hakkının ihlalidir ve tek başına bir bozma nedenidir. (Bkz: Yargıtay 16. CD, 2019/1773 E. sayılı karardaki inkâr hakkına ilişkin yorum, bu prensibi destekler niteliktedir.)