CMK m. 253 uyarınca uzlaştırmaya tabi bir suçun, aynı zamanda TCK m. 233'te düzenlenen ve soruşturulması şikayete bağlı olan 'aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali' suçu olması durumunda, yargılama nasıl ilerlemelidir? Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2015/5736 E. sayılı kararının bu konudaki yaklaşımı nedir?

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında belirtildiği üzere, TCK m. 233'te düzenlenen 'aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali' suçu, hem soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı bir suçtur hem de CMK m. 253 uyarınca uzlaştırmaya tabidir. Bir suçun uzlaştırmaya tabi olması, kovuşturma öncesi çözülmesi gereken bir 'ön sorun' niteliğindedir. Bu nedenle, mahkemenin davanın esasına girmeden önce, CMK m. 253 ve 254'teki usule uygun olarak uzlaştırma prosedürünü işletmesi zorunludur. Mahkeme, taraflara uzlaşma önerisinde bulunulması için dosyayı uzlaştırma bürosuna göndermelidir. Uzlaştırma işlemi yapılmadan veya usulüne uygun olmayan bir uzlaştırma işlemiyle yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması, kanuna aykırıdır ve bozma nedenidir. Uzlaştırma sonucuna göre; uzlaşma sağlanırsa 'davanın düşmesine' karar verilecek, sağlanamazsa yargılamaya devam edilecektir.