6763 sayılı Kanun ile CMK m. 253'te yapılan değişiklikle 'etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar' ibaresinin metinden çıkarılmasının, TCK m. 151'de düzenlenen ve etkin pişmanlık hükmü (TCK m. 168) bulunan 'mala zarar verme' suçu açısından uzlaştırma kurumuna etkisini Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2018/7434 sayılı kararı çerçevesinde yorumlayınız.

6763 sayılı Kanun ile yapılan bu değişiklik, daha önce uzlaştırma kapsamında olmayan birçok suçun uzlaştırmaya tabi hale gelmesini sağlamıştır. Değişiklikten önce, bir suçta etkin pişmanlık hükümlerinin düzenlenmiş olması, o suçun uzlaştırma kapsamı dışında kalmasına neden oluyordu. Mala zarar verme (TCK m. 151) suçu da, TCK m. 168'de düzenlenen etkin pişmanlık hükmü nedeniyle uzlaştırma kapsamında değildi. Ancak 6763 sayılı Kanun ile 'etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile' ibaresinin CMK m. 253'ten çıkarılmasıyla bu engel ortadan kalkmıştır. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2018/7434 sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu değişiklik sonucunda, TCK m. 151'de düzenlenen basit mala zarar verme suçu, etkin pişmanlık hükmü bulunmasına rağmen uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu değişiklik, lehe kanun niteliğinde olduğu için, kesinleşmiş kararlar bakımından da uyarlama yargılaması yoluyla uzlaştırma hükümlerinin uygulanması zorunluluğunu doğurmuştur. Dolayısıyla, kanun değişikliği öncesi mala zarar verme suçundan mahkum olan bir hükümlü dahi, bu yeni düzenleme uyarınca uzlaştırma hakkından faydalanabilir.